Ajedrez con Maestros

Estrategia

“La explotación de las ventajas en ajedrez”La columna del MI. Luis Sieiro

Vasily Smyslov a la izquierda

Estrategia

MI. Luis Sieiro
Artículo del MI. Luis Sieiro

Hace poco más de un mes se cumplieron 50 años de un evento ajedrecístico sumamente importante: el Match URSS-Resto del Mundo, que se celebró en Belgrado, entonces Yugoslavia, en 1970.

Posteriormente hubo dos matches de este tipo, pero en modo alguno éstos alcanzaron el nivel y la popularidad de este primer encuentro que se efectuó a 10 tableros y a cuatro vueltas.  El equipo soviético estuvo integrado por 1. Spassky, 2. Petrosian, 3. Korchnoi, 4. Polugaievsky, 5. Geller, 6. Smyslov, 7. Taimanov, 8. Botvinnik, 9. Tal, 10. Keres y como suplentes, Stein y Bronstein. El equipo Resto del Mundo lo conformaron: 1. Larsen, Fischer, 3. Portisch, 4. Hort, 5. Gligoric, 6. Reshevsky, 7. Uhlmann, 8. Matulovic, 9. Najdorf, 10. Ivkov y como suplentes, Olafsson y Darga.¡Dos verdaderas constelaciones de estrellas!

Después de finalizadas 39 partidas el match se encontraba empatado a 19.5 puntos y sólo quedaba por definir la partida Smyslov-Olafsson (que había entrado de suplente por Reshevsky en esa ronda) que iba a decidir el encuentro. Precisamente esa es la que analizaremos más adelante. En esta partida Smislov empleó la Apertura Catalana que jugó con mucho éxito a lo largo de su carrera.

Cómo es característico en la línea que jugaron, las negras quedaron con un peón retrasado en c7 a cambio de poseer la pareja de alfiles. Las blancas, que poseían ventaja espacio, no permitieron el temático movimiento liberador de las negras …c7–c5. Después que Olafsson jugó …Axc5, la ventaja se transformó ya que las blancas se apoderaron del control de la columna abierta “d” y posteriormente ubicaron una torre en la casilla débil d6. Luego de un cambio de torres en esa casilla las blancas tenían un peón pasado por lo que disponían de clara superioridad.

Tratando de encontrar contrajuego, Olafsson sacrificó primero un peón y luego un caballo intentando encontrar algunas posibilidades prácticas. Sin embargo, Smyslov no le brindó la menor posibilidad y al momento de suspenderse la partida era claro el resultado final. No obstante, debido a que la misma decidía este trascendental match, el GM islandés la reanudó hasta que al final se vio forzado a abandonar. Smyslov comentó que sintió tanta presión en esta partida, por su importancia deportiva, ya que significaba el triunfo de la entonces Unión Soviética, como lo que sintió como cuando conquistó el Campeonato del Mundo contra Botvinnik en 1957.

En esta partida, una vez más, Vasily Vasilievich hizo gala de su alta técnica para convertir una ventaja. Y a este respecto el famoso entrenador Mikhail Shereshevsky señaló que cuando era joven recibió este importante consejo de su entrenador, el experimentado GM Isaac Boleslavsky:  “En aquel entonces tenía problemas técnicos con la explotación de la ventaja, igual que los tienen la mayoría de los ajedrecistas, sobre todo los jóvenes. Boleslavsky me recomendó que estudiase detenidamente la recopilación de partidas seleccionadas de Smyslov, tratando de adivinar las jugadas del autor una vez finalizada la apertura. Boleslavsky dijo que Smyslov nunca tenía dificultades con la explotación de la ventaja”. ]

Para consultar al autor del artículo el MI. Luis Sieiro González podrán hacerlo a luischess55@yahoo.es

Smyslov,V – Olafsson,F [E05]

Match Rusia resto del Mundo Belgrado 04.04.1970

[MI Luis Sieiro González]

1.c4 e6 2.g3 d5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.0–0 0–0 6.d4

La sólida Apertura Catalana se adaptaba como anillo al dedo al estilo de Vasily Vasilievich que la empleó con mucho éxito a lo largo de su extensa y brillante carrera. Resulta oportuno añadir que esta específica línea la jugó durante un período de !46 años!, entre 1946 y 1992, con la que obtuvo 16 victorias, 14 empates y sólo perdió una vez; contra Gligoric en Varsovia 1947 en el que significó el primer gran éxito internacional del este destacado GM ya que triunfó invicto con dos puntos de ventaja sobre Boleslavsky, Pachman y por supuesto Smyslov, entre otros participantes.

6…dxc4 7.Dc2 a6 8.Dxc4 b5 9.Dc2 Ab7 10.Af4

En la actualidad la respuesta principal es 10.Ad2 . Durante mucho tiempo, la jugada del texto, que completa el desarrolllo y pone el alfil en juego con ganancia de tiempo, fue la favorita de Smyslov.

10…Cc6

Se considera que esta es la forma de jugar más activa. Otras posibilidades son 10…Ad6; y 10…Cd5

11.Td1

Smyslov V - Olafsson F (11.Td1)
500Smyslov V – Olafsson F (11.Td1)

El movimiento más natural y a la vez el principal, fue realizado por primera vez en esta partida. La alternativa es 11.Cc3

11…Cb4 12.Dc1

Por supuesto, no 12.Dxc7? , debido a 12…Dxc7 13.Axc7 Cc2 , ganando la calidad.

12…Dc8 13.Ag5 Cbd5

Olafsson se decidó por esta jugada señalando que no hizo  13…c5 , porque no quería permitir que se debilitara su flanco rey con 14.Axf6 . Sin embargo, la práctica ha demostrado que es el ahora o nunca para poder avanzar a c5 el peón de c7. Como podrá observarse en ejemplos que se muestran más adelante, la jugada del texto conduce a una posición inferior. Los defensores del bando negro, sin embargo, buscaron nuevos caminos y permitieron que le doblaran los peones en en la columna “f”.  La otra posibilidad es debilitar su flanco rey con 14…gxf6 . Luego de (Una opción de las negras es sacrificar el peón de c5,  pero consevando intacta su estructura de peones del flanco rey jugando 14…Axf6 Varias partidas continuaron 15.dxc5 (No obstante, un refuerzo posterior fue 15.a3!? Cd5 16.dxc5 , y las negras tienen que demostrar cómo pueden recapturar el peón, Juswanto-Irwanto, Surabaya 2002) 15…a5 16.Ca3 Ac6 17.Cc2 Ta7 18.Ccd4 . Así se jugó en Splosnov-Berzinsh,Trinec 1999.  (Sin embargo, como recomienda el GM Marín, es mejor 18.a3 . Luego de 18…Ca6 (Después de 18…Cxc2?! 19.Dxc2 , las negras no tienen compensación por el peón de menos.) 19.Ccd4 , las blancas tienen una agradable posición.) ) 15.Cc3 Td8 16.a3 Cd5 17.Cxd5 Axd5 El refuerzo para las blancas vino en la partida Rause-Olofsson, SSKK 60 jub corr 1998,  18.Df4! donde después de (El primer intento de las blancas en esta posición fue 18.dxc5 . Luego de 18…Dxc5 19.Dxc5 Axc5 20.Ce1 Axg2 21.Rxg2 f5 22.Txd8+ Txd8 23.Cd3 Ae7 24.a4 Agzamov-Karpov, Campeonato de la URSS, Moscú 1983, las negras habían igualado.  (Cómo señaló el propio Agzamov, las blancas pudieron mantener ligera superioridad con 24.Tc1) ) 18…c4 19.e4 Ab7 20.Te1 Rh8 21.Tad1 Td7 22.d5! , las blancas estaban mejor.

14.Cbd2 h6

Resultaba un error intentar liberarse con 14…c5? , porque después de 15.e4 Cb4 16.a3 Cd3 17.Dc2 c4 18.e5 Cd5 19.b3! , las blancas tendrían evidente superioridad.

15.Axf6 Cxf6 16.Cb3

Las blancas han logrado impedir que las negras puedan jugar …c7–c5, por lo que el peón “c” del negro ha quedado retrasado en una columna semiabierta lo que significa una seria debilidad. El problema principal de un peón retrasado es cuando éste no tiene posibilidades de avanzar a la misma fila en la que está o están ubicados sus peones vecinos.

16…Ad6

Smyslov V - Olafsson F (16...Ad6)
Smyslov V – Olafsson F (16…Ad6)

Se ha intentado mejorar el juego de las negras en la presente partida de tres formas diferentes, pero ninguna ha resultado satisfactoria:  a) 16…Cd7 17.Ca5! Ad5 (No es posible 17…c5? , debido a 18.Cxb7 Dxb7 19.Ce5 , ganando material.) 18.Cc6 Ad6 19.Cfe5 Axg2 20.Rxg2 , con clara ventaja, Hauchard-Rozentalis, Belfort 1998;  b)  16…a5 17.Cc5 Ad5 18.Ce5 Axc5 19.Dxc5 Axg2 20.Rxg2 Db7+ 21.Dc6 , con clara ventaja de las blancas debido a la seria debilidad que significa el peón retrasado c7 de las negras,  Kochyev-Bagirov, St, Petersburgo 2000;  c) 16…Ad5 17.Ce5 Axg2 18.Rxg2 Db7+ 19.f3 , y las blancas están mejor, Prasanna Raghuram,-Ghatti, Forth Worth 2017 (Sin embargo, aún más fuerte era 19.Cc6!)

17.Cc5!

El caballo blanco ha llegado a c5, la posición de las negras es muy incómoda. En la partida Petrosian-Najdorf, Bugojno 1982, las blancas optaron por  17.De3 . luego de 17…Ad5 18.Ce5 Db7 19.Ca5! Db6 20.Cec6 Tfe8 21.Tac1 , el armenio obtuvo clara ventaja, aunque después no jugó de la forma más efectiva lo que permitió a “Don Miguel”, con una defensa precisa, obtener el empate.]

17…Ad5 18.Ce5 [Una jugada temática en este tipo de posición.

18…Axg2 19.Rxg2 a5

En caso de 19…Axe5 , habría seguido 20.dxe5 Cd5 21.a4! , con gran superioridad.

20.De3 Axc5 21.dxc5

Las negras han logrado que su peón retrasado no esté ubicado en una columna semiabierta. Sin embargo, las blancas, con su ventaja en espacio y mayor movilidad de sus piezas están en condiciones de obtener el dominio de la columna “d” abierta.

21…Da6?

Smyslov V - Olafsson F (21...Da6 )
Smyslov V – Olafsson F (21…Da6 )

El momento crítico de la partida. Olafsson comete un error que permite a su rival ampliar la ventaja considerablemente. Resultaba esencial comenzar la disputa por la columna “d” con 21…Td8 , y aunque después de 22.Tac1 Da6 23.Df3 , las blancas estarían mejor, de esta forma las negras hubieran tenido mayores posibilidades de resistencia.

22.Dd3!

Aquí está la diferencia. Las blancas han obtenido el control absoluto de la columna abierta.

22…Cd5

Resulta evidente que sería un grave error 22…Tad8? , debido a 23.Dxd8 Txd8 24.Txd8+ , con enorme superioridad de las blancas.

23.e4 Cf6?

Smyslov le añadió un signo de interrogación a esta jugada y además señaló: “Mejor era 23…Cb4 24.Dd7 f6 , aunque después de 25.a3 , las blancas mantienen la iniciativa.

24.f3 c6

Olafsson, en una posición claramente inferior, toma una difícil decisión. EL GM de Islandia no quiso pemitir que las blancas jugaran 25. c6 seguido de 26. Cd7 con enorme ventaja. Sin embargo, la jugada del texto tiene el defecto que debilita la casilla d6. Indudablemente que luego de 24…b4 25.Dxa6 Txa6 26.Td4 , las blancas tendrían un final muy superior y frente a Smyslov las posibilidades de salvación serían mínimas. No obstante, conociendo lo que ocurrió en la partida, el cambio de damas era la mejor opción de las negras.

25.De3

Despejando el camino a la torre para que se pueda ubicar en d6.

25…Tad8 26.Td6 Txd6

Otra vez la ventaja de las blancas tendrá una transformación ya que ahora dispondrán de un peón pasado. En realidad, las negras no disponían de una mejor opción, porque en caso de 26…b4 , habría seguido 27.Tad1 Txd6 28.Txd6 Tc8 29.Dd3 Dxd3 30.Cxd3 , con un fnal ganador.

27.cxd6 c5

Este sacrificio de peón es un intento desesperado de Olafsson de tratar de crear complicaciones. Resulta evidente que otras continuaciones también eran insuficientes. Por ejemplo, si 27…Td8 , las blancas alcanzarían el triunfo con 28.Dc5 b4 29.Tc1 Db5 30.Dxb5 cxb5 31.d7 Rf8 (no 31…Cxd7? , debido a 32.Td1) 32.Tc8 Re7 33.Cc6+

28.Dxc5 b4 29.Te1 Td8

Smyslov V - Olafsson F (29...Td8)
Smyslov V – Olafsson F (29…Td8)

En caso de 29…Tc8 , como mostró Smyslov, las blancas ganarían mediante 30.Dd4 Tc2+ 31.Rg1 Te2 32.Td1 Tc2 33.d7! , porque a 33…De2 , seguiría 34.d8D+ Rh7 35.Dd2! , ganando.

30.Cc6!

Generalmente en la Apertura Catalana cuando el caballo blanco llega a c6 las dificultades de las negras aumentan.

30…Ta8 31.Ce7+

Para poder avanzar el peón “e” sin que el caballo negro pueda ubicarse en d5.

31…Rh7 32.e5 Cd7 33.Dc2+ g6 34.f4

Por supuesto, con la jugada del texto las blancas ganarían con facilidad, pero, más directo era 34.Dc7 Cf8 35.Cc6 Rg7 36.d7

34…Cb6

Smyslov V - Olafsson F (34...Cb6)
Smyslov V – Olafsson F (34…Cb6)

35.De2 Db7+ 36.Df3

La dama blanca está muy bien ubicada en la gran diagonal, ya que limita aún más las ya remotas posibilidades de las negras de complicar la partida. Como es lógico, tanto en su próxima jugada, como en la anterior, las negras eluden el cambio de damas, ya que el final resultante estaría completamente perdido.

36…Da6 37.Tc1 Cc4

Lanzando una celada en la que, por supuesto, Smyslov no cae.

38.De2

No era posible 38.Txc4? , porque luego de 38…Dxc4 39.Dxa8 De2+ , el rey blanco no podría evadir los jaques de la dama negra.

38…Db7+ 39.Rg1 Cxd6 40.exd6 Db6+ 41.Df2 Dxd6

Aquí la partida quedó aplazada, en condiciones normales el GM islandés habría abandonado, pero en esta situación especial en la que se decidía el resultado final del match, decidió proseguir la misma.

42.Cc8

La jugada sellada. Smyslov optó por la decisión más sólida que le permitirá llevar en pocas jugadas su caballo a e5 con lo que consolidará su posición y no tendrá la menor dificultad para imponer su decisiva ventaja material.

42…Dd3

No funcionaba 42…Txc8? , porque después de 43.Txc8 Dd1+ 44.Rg2 Dd5+ 45.Df3 Dd2+ 46.Rh3 , se acabarían los jaques.

43.Cb6 Td8 44.b3 Df5 45.Cc4 Td3 46.Ce5 Tc3 47.Dd2

Forzando el cambio de torres.

47…Txc1+

Si las negras querían intentar complicar la partida con 47…g5 , habría seguido 48.Txc3 bxc3 49.Dxc3 gxf4 50.Dd3! , ganando.

48.Dxc1 g5 49.Dd2 Rg7 50.Dd3

Las blancas han consolidado la posición y harán valer sin muchos problemas su pieza de ventaja. El resto no necesita comentarios.

50…Df6 51.Dd4 Df5 52.Dd3 Df6 53.De4 Dd8 54.Cf3 Dd1+ 55.Rf2 Dc1 56.De3 Db1 57.De2 g4 58.Ce5 h5 59.Rg2 f6 60.Cd3 Rf7 61.Cf2 Re7 62.h3 f5 63.hxg4 fxg4 64.Cd3 Rf7 65.Rh2 Da1 66.Ce5+ Rf8 67.Dd2

Y por fin Olafsson abandonó, lo que significó el triunfo de la Unión Soviética en ese histórico match.

1–0

Related posts
EnseñanzaEstrategia

Conceptos estratégicos básicos (vídeo del GM. Ernesto Fernandez)

DEnseñanzaEstrategiaTeoría

Clases magistrales con el GM. Rubén Felgaer

EnseñanzaEstrategia

Clases Magistrales con el GM. Rubén Felgaer

CEstrategiaTeoría

Rompe el equilibrio de tu oponente con la defensa Francesa (vídeo del GM. Andrés Rodriguez)

Sign up for our Newsletter and
stay informed
[mc4wp_form id="14"]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *