Ajedrez con Maestros

archivos de MorgadoHistoria

Los prolegómenos del Torneo de las Naciones en 1938 (Parte 3)

Roberto Grau (foto archivo J. S. Morgado)

Archivos de Morgado

Juan Sebastian Morgado
Autor del artículo Juan Sebastian Morgado

La presente nota es un fragmento de la Enciclopedia cronológica del ajedrez argentino 1800-1960, inédita”

El 10 de diciembre Caras y Caretas nº 2097 informa:

La difusión del nombre del país en el extranjero: el Campeonato Mundial de Ajedrez le dará gran impulso. La atención internacional permanecerá fija en nuestro país, ocupando un lugar de preferencia en el comentario de la prensa mundial. Es interesante recordar algunas anécdotas ocurridas en países europeos con motivo de las destacadas actuaciones que tuvieran en torneos anteriores los representantes argentinos. Un representante diplomático, en vista del extraordinario interés con que eran mirados los argentinos, convertidos por sus éxitos en una atracción, suplicó a éstos que durante el juego tomaran mate, con el propósito de atraer la atención sobre esta costumbre argentina, y procurar por ese medio la difusión del consumo de yerba.

Y hubo un destacado dirigente polaco que se vio precisado a dar una conferencia de prensa gracias a sus conocimientos sobre nuestro país, explicando que la Argentina era una nación civilizada, con grandes ciudades, y que por lo tanto no era extraño que de ella procedieran esos jugadores que actuaban con tanta fortuna.

También se refiere a declaraciones de Euwe, quien sigue con atención los preparativos que se están desarrollando para organizar el TN, el Campeonato Mundial Femenino y el XVI Congreso de la FIDE para julio de 1939. “Encontrándose en Alemania (…) la señora madre de nuestro compatriota Luis Piazzini, a quien Euwe había conocido en Estocolmo, fue a saludarla, y le confirmó su presencia y la del equipo de Holanda”. [N. del A.: Josefina Cano heredó la fortuna de Edmundo Piazzini, socio del famoso conservatorio Alphonse Thibaud-Edmundo Piazzini, ambos pianistas, fundado en 1904. Luis Piazzini (1905-1980) fue padre de la famosa pianista Carmen Piazzini (1939…), residente en Alemania]

Finalmente, informa sobre el resultado del concurso de afiches, detallando los ganadores, premiados por el jurado integrado por Augusto De Muro, C. R. Martínez Reyes y Atilio Chiapori. Se recibieron más de cien trabajos, y el primer premio de $ 500 fue para Juan Dell’Acqua. Luego fueron galardonados Ernesto Scotti con $ 250, Alfredo Pranzetti $ 100. La FADA hará una exposición con todos los afiches presentados.

Al comenzar la 15ª ronda del Torneo Mayor, Guimard y Grau seguían luchando por la punta, seguidos de cerca por Nogués Acuña. Las posiciones eran las siguientes:

cuadro del Torneo Mayor de 1939 luego de la ronda 14
cuadro del Torneo Mayor de 1939 luego de la ronda 14

15ª rueda, Club Italiano, 16 de octubre

Hoy se enfrentaron Guimard y Grau. La victoria de Grau ha colocado a los dos ajedrecistas con igualdad de puntos en el primer lugar de la tabla, y al suspender Nogués Acuña en posición favorable su cotejo con Villegas, tercia en la lucha con sólo medio punto en contra. El Club Italiano, que agasajó cordialmente a los jugadores y directores, a quienes ofreció un lunch al finalizar la reunión, cedió el teatro para la disputa de las partidas, y éste, a pesar de su amplitud, resultó pequeño para dar cabida a la gran expectativa existente entre los aficionados, que concurrieron en gran número. Como es natural, el cotejo entre los dos punteros fue el que concentró la mayor expectativa, pero varios de ellos justificaron el interés con que los siguieron los espectadores, como el de Nogués Acuña con Villegas, y el de Corte con Falcón, que ofreció una de las típicas escenas de lucha contra el reloj a que nos tiene acostumbrados el campeón de Paraná.

Quizás el mérito mayor de la partida que jugaron Guimard y Grau fue la intensidad de las acciones que en ella se desarrollaron. Grau, que conducía las negras, debió esforzarse para plantear una lucha violenta, y Guimard, a quien agradan este tipo de acciones, no las eludió. El juego se inició con una variante de la Defensa Tarrasch similar a la que plantearon Pillsbury y Lásker hace más de cuarenta años, y la partida fue exactamente igual a aquella hasta la jugada 10ª. En esa oportunidad, Lásker perdió por un error grave en la movida 19ª, pero Grau no tuvo oportunidad de enmendarlo, ya que Guimard cambió el rumbo de la partida para plantear una maniobra de contragolpe prematura, en lugar de recuperar un peón sacrificado. A partir de esto la posición de las negras fue aumentando en vigor, y luego se simplificó el juego, para quedar Grau con un peón de ventaja, que le significó la victoria en la jugada 43ª. [La Prensa, 18 de octubre de 1938 (resumen)]

Benko perdió con Pilnik, PR Apertura Española, en la 36ª jugada; Bensadón venció a Puiggrós, PD con 2…A4AR, en la 41ª; luego de un larguísimo final, Bolbochán igualó con Iliesco, Defensa India del Este en la 87ª; Corte derrotó a Falcón, PR Defensa Francesa, en la 41ª; Cámara se impuso a Gerschman, irregular, en la 43ª; Lalich y Fenoglio, PR Defensa Siciliana, igualaron en la 44ª; Maderna perdió con Carballo, PD Defensa India del Este, un maratónico final en la 80ª; Molina y Ojeda igualaron en un duelo pacífico, en la 27ª; Nogués Acuña obtuvo una importante victoria frente a Villegas, PD Defensa Nimzowitsch, en la 69ª, quien se equivocó en la jugada 28…C6C?; con 28…A4AR mantenía la iniciativa.

El análisis de la partida Guimard – Grau muestra que el primero en equivocarse fue Grau en la 13ª jugada, y luego Guimard aplica el plan de Pillsbury sin evaluar que no era tan fuerte como en la partida original. Luego Guimard comete un error serio en la jugada 22.T1C? –cuando era mejor 22.T2D, con juego complejo– y otro en la 29.C4A? –cuando con 29.T1T todavía resistían–, que permiten a Grau definir el juego en la 43ª movida. [Notas del autor]

▓ Julio Bolbochán (18 años) y Floreal Carballo (19 años) hablan del futuro de nuestro juego en el país. Pero el torneo ofrece una falla de reglamentación que debería subsanarse. Es demasiado largo. Dos meses dedicados al ajedrez es un período excesivo para gente ocupada que debe atender asuntos de mucha mayor trascendencia tales como el de resolver el tan difícil problema de la vida diaria. [Roberto Grau, Leoplán, 12 de noviembre de 1938]

Villegas – Nogués Acuña, ronda 15ª, Torneo Mayor, 3 de octubre de 1938.
Villegas – Nogués Acuña, ronda 15ª, Torneo Mayor, 3 de octubre de 1938. Foto y texto AGN
Torneo Mayor de 1938, 15ª ronda. El Gráfico nº 1007, 28 de octubre de 1938
Torneo Mayor de 1938, 15ª ronda. El Gráfico nº 1007, 28 de octubre de 1938 En la foto de arriba, la partida que definió el torneo entre Carlos Guimard y Roberto Grau, en la foto de abajo Benito Villegas a la izquierda contra Nogues Acuña
Grau venció a Guimard. Noticias Gráficas, 18 de octubre de 1938
Grau venció a Guimard. Noticias Gráficas, 18 de octubre de 1938

16ª rueda, 18 de octubre, Club Español

Guimard y Grau aumentan la ventaja a un punto y medio sobre Nogués Acuña, quien cayó derrotado frente a Carballo y fue la nota central de la jornada. Los dos punteros triunfaron; mientras que Guimard desnivelaba una partida muy equilibrada frente a Palau, Grau imponía una leve ventaja de espacio frente a Lalich, Apertura Catalana. Luego el ajedrecista bahiense perdió una calidad, y abandonó en la jugada 43ª. La rueda que nos ocupa se caracterizó por francas definiciones y por la serie de maniobras atrevidas que realizaron algunos de los participantes. Carballo 1:0 Nogués Acuña fue la nota de sensación de la noche. PR Defensa Siciliana, logrando las negras un buen planteo. En busca de contra chances entregó una calidad Carballo, que Nogués debió aceptar. No lo hizo y quedó inferior, como lo demostró Carballo al ganar en estilo enérgico.

Un planteo equilibrado se produjo en Palau 0:1 Guimard, y la impresión de equilibrio fue acentuada por la simplificación que siguió. Quedó un final con apariencia de tablas, en el que Guimard poseía los dos alfiles, que le asignaban una leve ventaja, pero en el que era muy difícil hallar alguna maniobra que desequilibrara la lucha. Palau erróneamente la buscó, y entregó un peón, que no logró recuperar, para perder la partida en la jugada 41ª luego de una excelente demostración del campeón argentino. Fenoglio venció a Cámara en una partida muy compleja durante todo su transcurso. Cámara mantuvo el equilibrio de las acciones, para luego quedar con desventaja en movilidad y perder una pieza, por lo que abandonó.

Maderna –negras–   le ganó en buen estilo a Iliesco, PD Defensa Holandesa, mediante un fuerte ataque sobre el enroque. Pilnik superó a Bolbochán, PD Defensa India del Oeste, llegándose a un final con ventaja de peones que se adjudicó de buena forma. Puiggrós ganó por ataque sobre el enroque a Corte, PR Defensa Siciliana. Falcón se impuso a Passero, Apertura Zukertort, luego de ganar un peón; su adversario lo recuperó en mal momento, ya que perdió la dama, abandonando de inmediato. Gerschman fue batido por Benko –negras–, en un encuentro que fue igual al de Bolbochán y Pilnik, cambiando el curso luego, para desnivelarse a favor de Benko al quedar apurado por el tiempo Gerschman. Bensadón –negras–  abandonó anoche su final con Ojeda, que había quedado suspendido en posición desesperada para él. Como se presumía por el estilo de ambos, Villegas – Molina fue una partida larga y de difícil factura. Comenzó con la Apertura Zukertort para transformarse luego en una especie de PD. Se llegó a un final de caballos, alfiles y cuatro peones por bando, que se declaró tablas. [Roberto Grau, La Nación, jueves 20 de octubre de 1938]

17ª rueda, 20 de octubre, Club Español

Poco afortunada fue esta rueda para los punteros de la prueba, obligados a desplegar un ritmo de juego violento ante el match que han entablado en la marcha hacia el primer puesto. Guimard halló en Falcón un serio rival, que suspendió en posición ganadora, lo que provocó vivísimos comentarios de parte del numeroso público que ocupaba la sala de juego. Fue una partida compleja, iniciada con PD Defensa Eslava, transformada luego en una especie de Stonewall. En cambio, Grau tenía una partida cómoda con Cámara, que se inicio con PD Stonewall, ganando Grau un peón y acentuando luego su ventaja. Al final de la sesión desacertó con el plan, y cuando todo indicaba su victoria, aceptó una simplificación que lo llevó a una posición equilibrada que provocó el empate. Si bien suspendió en una posición cómoda, no era posible forzarla. La lucha se ha reducido al desenlace de las cuatro partidas que les falta disputar a cada uno, y que son las siguientes: Grau debe aún jugar con Fenoglio, Gerschman, Palau y Falcón; Guimard tendrá por adversarios a Puiggrós, Villegas, Ojeda y Carballo.

Débilmente planteó Villegas su partida con Bensadón. Ensayó un sistema propio de la Defensa Nimzowitsch, para crearse una serie de puntos débiles que facilitaron la tarea de Bensadón, que ganó en la jugada 28ª. Interesante fue la partida que Palau le ganó a Lalich, PD Defensa Tarrasch, y luego una especie de Variante Sueca. Alcanzó ventaja en el flanco dama y ganó una pieza, lo que decidió la partida. Nogués Acuña debió perder con Iliesco. Entregó un peón pero omitió una fuerte réplica de Iliesco, por lo que debió entregar dos piezas para dar jaque perpetuo, a raíz de un error de este. Molina y Carballo empataron en una partida que siempre se mantuvo equilibrada, en la jugada 34ª.

Bien le ganó Bolbochán a Benko, que entregó un peón en busca de un ataque que no se concretó. Bolbochán jugó con gran energía y suspendió en posición ganadora, abandonando anoche Benko sin proseguir. Puiggrós –negras– sigue jugando enérgicamente, y le ganó de manera excelente a Passero, PD Defensa Ortodoxa. Las negras lograron buenas perspectivas en el ala dama, para crear luego una bonita posición de bloqueo de las piezas adversarios y llegar a un final ganador, que Passero abandonó anoche. Maderna venció a Pilnik en notable forma, luego de presionarlo desde el planteo. El campeón platense parece haberse afirmado en las últimas rondas. Corte – Ojeda fue muy complicada, aunque se mantuvo equilibrada; luego Corte debió realizar una serie de jugadas vertiginosas y se excedió en el tiempo en la jugada 38ª. Gerschman batió a Fenoglio en una lucha larga y complicada, PR Defensa Caro-Kann. Se suspendió con alguna ventaja de Gerschman, pero en la continuación este jugó en notable forma y ganó un buen final. [Roberto Grau, La Nación, sábado 22 de octubre de 1938]

18ª rueda, 22 de octubre, Club Español

Al vencer a Fenoglio, Grau mantiene el primer puesto. Fue una partida breve, intensa y enérgica. Al PR de Grau, Fenoglio respondió con la Nimzowitsch 1…C3AD, para quedar con un planteo inferior, soportar luego un fuerte ataque central, perder más tarde un peón y finalmente una pieza, por lo que abandonó en la jugada 27ª. Bien pronto se tuvo la sensación de que Guimard está jugando por debajo de sus méritos reales, y que Puiggrós lo está haciendo en buena forma. Guimard planteó la partida con cierta preocupación, adoptando la Defensa Filidor, de por sí muy delicada. El campeón argentino se equivocó en el planteo, traspuso una jugada y perdió un peón, luego otro, y cuando la derrota parecía inevitable, fue Puiggrós el que desacertó, no escogiendo la variante exacta para ganar, para suspenderse la partida con un peón de ventaja para él, aunque parece tablas. Guimard propuso ese resultado, y Puiggrós solicitó tiempo para contestar, aun cuando opina que es difícil que pueda ganar. Finalizó tablas.

El torneo entra así en su última semana, y todo permite augurar una lucha intensa. Pero lo que parece inevitable es que Grau sea el rival de Guimard en el próximo match por el campeonato argentino, ya que aún en el caso de llegar segundo, aquél adquiere el derecho de desafiarlo. Palau – Cámara, PD Defensa Ortodoxa, suspendieron en un final levemente favorable para el segundo, que fue ganado por éste luego de la jugada 64ª. Carballo venció a Bensadón, pero es necesario aclarar que estuvo inferior toda la partida y debió perder. Un error permitió a Carballo encontrar una variante de mate inevitable.

Bien le ganó Maderna a Benko, PR Vienesa, después de una partida muy complicada. Para evitar un final de alfiles de distinto color, Maderna halló una maniobra ingeniosa que le permitió imponer la fuerza de unos peones centrales pasados. Correcto pero carente de complicaciones fue el empate Pilnik – Nogués, PR Defensa Francesa Variante Maróczy, en la que se cambiaron los peones centrales y el equilibrio nunca fue roto. Falcón suspendió con Lalich, PD Defensa Grünfeld, con un peón menos pero una fuerte torre en séptima, con difícil pronóstico. Terminó tablas. Se suspendió Iliesco y Molina, que no cambiaron ningún peón, y además estos están trabados casi por completo. Iliesco se impuso. Deberán jugar prácticamente una nueva partida. Bolbochán ganó una buena partida a Gerschman, PD Defensa Tschigorin. Se definió por ataque en la movida 25ª. Ojeda le ganó una pieza a Passero, y en ese estado de cosas se suspendió. Corte se impuso a Villegas, quien está jugando mal. Permitió una maniobra de Corte sobre su enroque, y debió abandonar en la jugada 28ª. [Roberto Grau, La Nación, lunes 24 de octubre de 1938]

19ª rueda, Club Español, 25 de octubre

▓ Con escasas variaciones en la lucha por el primer puesto, que sigue dando motivo a un match entre Guimard y Grau, con leve ventaja en el puntaje para este último. Mientras Guimard batía a Ojeda, Grau suspendía en posición favorable, pero menos fácil de ganar, su partida con Gerschman, lo que provocó un aumento del interés del público por la sesión complementaria de anoche, ya si Grau empata su ventaja disminuiría a sólo medio punto. [N. del A.: Nunca estuvo mejor Grau, y Gerschman tuvo una pequeña ventaja durante muchas jugadas. Recién en la 44ª Grau gana un peón en un final de torres, pero la pieza activa de Gerschman impidió cualquier intento. Fue tablas en la jugada 76ª]

Pilnik venció a Molina, PD Defensa Holandesa, en la 37ª jugada. En la temprana jugada 20ª Iliesco fue vencido por Bensadón, PD Variante Marienbad, luego de muchos desaciertos. Un grave error cometió Falcón en su partida con Cámara, PD Variante Schlechter. Tuvo que entregar la dama, quedando en desventaja material; abandonó en la movida 47ª. Un error de planteo de Ojeda facilitó la victoria de Guimard, que se impuso después de jugar la Ortodoxa (Sic) y lograr ventaja central de espacio. Guimard jugó muy bien, pues luego ganó la calidad y en la movida 37ª Ojeda abandonó. [N. del A.: Con blancas, Guimard se impuso fácilmente después de una serie de jugadas sumamente débiles de Ojeda]

Lalich empató con Puiggrós, PD Defensa Ortodoxa y al hacerlo logró el 40% necesario para mantenerse en la Categoría Superior de la FADA. La partida careció de grandes complicaciones, y se definió en la movida 32ª. Nogués Acuña suspendió en posición difícil para ambos (Sic), Apertura Inglesa. Si bien Nogués tiene un peón menos, disponía de dos muy agresivos en el centro, los que finalmente avanzaron hasta la coronación, y Benko abandonó en la movida 58ª. Maderna y Bolbochán empataron, PD Defensa Nimzowitsch. Muy equilibrado estaba el final suspendido, que era de reyes y peones, cuatro por cada bando, todos en un mismo flanco pero con uno aislado de Bolbochán. Se acordaron las tablas sin continuar.

Como todas las partidas en que actúa Corte, esta ofreció un espectáculo en su etapa final, por el apremio de tiempo, que esta vez compartía su adversario. Se inició con PR Defensa Francesa, y fue favorable para Carballo, quien sobre el final se equivocó y suspendió en situación muy delicada. Corte venció anoche en buena forma. Fenoglio – Palau también se suspendió en un final de reyes y peones, que parecía tablas, si bien tenía mejores perspectivas Fenoglio. Se declaró tablas en la jugada 58ª, luego de varios errores por ambas partes. Fenoglio tuvo posición ganadora en varios pasajes del final, fallando con 41.P5T?? También se suspendió en una posición equilibrada Passero – Villegas, PD Defensa India del Este, en un final de torre, pieza menor y dos peones por bando.

Era completamente tablas, pero Passero entró en una celada al capturar un peón con 54.TxP??, que fue aprovechado por Villegas para entrar con el rey y obligar al sacrificio de calidad. Una vez en el final de torre contra alfil, fue sencillo para Villegas encontrar la línea ganadora. [Roberto Grau, La Nación, jueves 27 de octubre de 1938. Notas del autor]

20ª rueda, 27 de octubre, Club Español

Falta sólo una rueda, y no es posible formular un pronóstico categórico sobre el desenlace de la lucha que por el primer puesto han entablado Guimard y Grau. Si bien el segundo lleva medio punto de ventaja, e una superioridad tan minúscula que todo queda supeditado al resultado de las partidas que deben disputarse esta noche: Grau con Falcón y Guimard ante Carballo. En la rueda de anteanoche ambos triunfaron en sus respectivos cotejos, y estos resultados, unidos a la derrota de Nogués Acuña frente a Bolbochán, aleja toda posibilidad de que cualquiera de los dos punteros pueda ser desplazado de los dos primeros puestos de la tabla. La lucha por el cuarto lugar se mantiene incierta, ya que tanto Puiggrós como Bolbochán están en situación de ocupar esa destacada posición, que asigna un lugar en el equipo internacional que se entrenará para el torneo de la Copa Hamilton Russell, y quizá para el que actuará en  el próximo torneo sudamericano de Río de Janeiro.

Palau – Grau, PD Defensa India del Oeste, fue una partida muy difícil, que se mantuvo indecisa y peligrosa durante largo rato. En busca de complicaciones, Grau emplazó un ataque sobre el ala rey, para entregar la dama por dos torres y un peón, pero quedaron en una posición delicada ambos. No jugó lo menos en cierto momento Palau, y esto permitió a Grau hallar una combinación larga y justa que le dio la victoria en la jugada 37ª. Fue, sin duda, la partida más interesante de la noche. En la temprana jugada 15ª Puiggrós batió a Cámara, PR Defensa Francesa, que se definió con un ataque típico sobre el PTR de las negras. Carballo le ganó cómodamente a Passero, quien jugó defectuosamente una Defensa Alekhine, perdió una serie de tiempos y esto permitió a Carballo ganar por ataque en la 22ª jugada. Corte batió a Iliesco en uno de sus habituales ping pong. Maderna –negras– perdió con Gerschman, Gambito Budapest, en la 45ª movida.

Ojeda y Lalich empataron, PD Defensa Ortodoxa, en una partida correcta que se definió en la jugada 38ª. Al empatar con Molina, Benko alcanzó el porcentaje mínimo requerido para permanecer en la categoría superior. Comenzó con PR Defensa Siciliana, y se acordó el empate en la jugada 20ª. Guimard le ganó en buena forma a Villegas, PD Defensa Lásker, luego de un planteo equilibrado. Ante una amenaza de mate, Villegas optó por entregar un peón. Al suspenderse, Guimard ganaba una pieza, por lo que Villegas abandonó sin continuar. Pilnik – Bensadón, PR Defensa Caro-Kann, se suspendió y todavía se jugaba anoche al cierre de esta edición.

Bolbochán le ganó a Nogués, PR Defensa Siciliana, después de una lucha intensa. Teniendo un peón de ventaja, Nogués cometió un error que lo dejó con un final perdido, que anoche abandonó sin continuar. Falcón jugó mejor que Fenoglio, PR Defensa Caro-Kann variante Panov, pero se llegó a un final que era teóricamente tablas. Anoche se declaró tablas sin seguirlo. [Roberto Grau, La Nación, sábado 29 de octubre de 1938]

21ª rueda, 29 de octubre, Club Español

Las partidas de la última rueda no variaron la situación de los competidores en la tabla final de posiciones, pero debe destacarse el cuarto puesto logrado por Julio Bolbochán. Grau triunfó por medio punto sobre Guimard, y ambos dirimirán en un match el próximo Campeonato Argentino. Nogués Acuña quedó tercero, pero a considerable distancia de los dos punteros.

Corte perdió con Pilnik, PR Giuoco Piano con centro retenido. Corte enrocó largo y se preparó para una lucha de ataques, pareja hasta la jugada 16ª. Se equivocó Corte al retroceder 17.A2A?, y entonces el ataque de Pilnik llegó primero, y en su desesperada carrera por no perder por tiempo, a Corte hasta casi le dieron mate al llegar a la jugada 29ª. Rápidamente obtuvo ventaja decisiva Cámara frente a Ojeda, PD Antiguo, al perder éste una pieza en la jugada 13ª. Fenoglio derrotó a Puiggrós, Zukertort transformado en algo así como una Defensa Semieslava. La partida estaba pareja, pero Puiggrós cometió un serio error con 17…P4CR? –antes debió cambiar alfiles– y quedó rápidamente perdido, abandonando en la movida 28ª.

Gerschman y Palau hicieron tablas rápidas, en la jugada 21ª. Grau venció a Falcón, PD Sistema Antiguo sin desarrollar el AD, se desarrolló en forma pareja hasta la jugada 16…T1R?, error que es “devuelto” por Grau con 18.D4R? Pese a un peón de ventaja de Grau, el juego queda parejo, con alfiles de distinto color y piezas pesadas, y cuando el empate era un hecho, Falcón comete el grave error 43…DxPC?? y recibe mate en pocas jugadas, abandonando en la 48ª.

Guimard venció a Carballo, PD Defensa India del Rey, en una partida que se desarrolló en forma aproximadamente equilibrada hasta la movida 23ª. Dos errores de Carballo en las jugadas 24ª y 26ª permitieron a Guimard vencer mediante la avalancha de los peones centrales. Carballo abandonó en la 37ª. Lalich – Villegas tuvo un azaroso derrotero. En una posición pareja, Villegas comete el grave error 34…A6R?? cuando con la sencilla y natural 34…PxP conservaba la igualdad. Entonces Lalich tiene oportunidad de rematar el juego mediante 37.PxP o 38.P6A, pero las omite y en cambio juega la horripilante 38.PxP??, que lo deja ¡perdido! Villegas ganó en la jugada 49ª. En Molina – Bolbochán, PD Sistema Antiguo, Molina jugó, como es su costumbre, sólida pero pasivamente.

Se equivoca en las jugadas 29ª y 30ª, permitiendo a Bolbochán rematar el juego con elegancia, en la jugada 40ª. Nogués Acuña planteó ante Maderna su apertura híper moderna, del tipo Inglesa, con centro retenido y fianchetto del alfil rey. Con 10…P5R Maderna obliga a la fea retirada 11.C2T, que podría haber aprovechado mediante 11…D2D. En cambio, con 11…PxP el juego vuelve a nivelarse. Nogués Acuña no acierta con sus jugadas 20ª y 24ª, y Maderna toma decididamente la iniciativa, que impone en un largo final, en la jugada 65ª. Passero perdió con Iliesco, PD India del Rey, después de el error 26.D3D?, que es aprovechado por Iliesco para definir en la movida 41ª. [Notas del autor]

▓Ha terminado el Torneo Mayor con la victoria de aquellos jugadores a quienes la crítica les asignaba las mejores posibilidades. Guimard, Nogués Acuña y quien esto escribe habían acreditado en sus campañas respectivas, títulos sobrados como para aspirar a la situación obtenida, y sólo puede discutirse la colocación lograda por Maderna, que en otras oportunidades alcanzó situaciones de primer plano. En lo demás, la lógica se ha impuesto, y la enorme diferencia de puntaje existente entre los primeros y gran parte de los demás competidores obliga a pensar en la conveniencia de limitar el número de participantes en nuestro principal torneo, por cuando se corre el riesgo de que los ajedrecistas de calidad comiencen a desinteresarse por actuar en una prueba tan larga, y cuya victoria les proporciona tan pocos halagos íntimos. [Roberto Grau, Leoplán, 19 de noviembre de 1938]

Posiciones finales Torneo Mayor 1938

Posiciones finales Torneo Mayor 1938
Posiciones finales Torneo Mayor 1938

Corte “revolucionó” el ambiente [Luciano Cámara]

▓ Este certamen quedó grabado en mi memoria, sobre todo porque he jugado pocos torneos en mi vida, ya que la necesidad de supervivencia me lo impidió. Debuté frente a Villegas, que me superó en la apertura y no me dejó respirar más. (…) El torneo se desarrolló en un amplio salón del subsuelo del Club Español. Concurrían muchos aficionados, ansiosos no sólo por ver las partidas de Grau y Guimard, o las de Julio Bolbochán, Virgilio Fenoglio, Herman Pilnik y otros, sino las del entrerriano César Corte, que ofrecía un espectáculo extra con los tremendos apremios de tiempo en que incurría. La gente gusta de estos platos fuertes. Observaban con ojos desorbitados cómo se levantaba la flecha del reloj mientras las jugadas se suceden unas a otras en un silencio, no de sepulcro –porque el aire vibraba–, sino de angustia, con la gente subida a las sillas, amontonada y estorbando a las mesas vecinas. Esta situación provocó que un nervioso Grau manifestara que Corte debía jugar en otro salón, o directamente prohibirlo, cosa que naturalmente nunca se concretó.

Después de terminada la sesión, a la una o dos de la madrugada, venían los interminables comentarios que nos arrastraban a algún negocio, al que accedíamos impulsados por la ‘voz del hambre’, como repetía José María Cristiá, en Rosario, donde ocurría lo mismo. No quiero terminar sin citar algunos recuerdos de aquel torneo. Por ejemplo, la ‘trensa de ocho’ (Sic) que a menudo plateaba Julio Molina (peones en 3AD, 4D, 3R y 4AR o algo parecido), los puros de Guillermo Puiggrós, el modoso Julio Bolbochán, debutante como yo y que finalizó cuarto, el contundente Maderna, el bueno de Iliesco con sus cordiales consejos, y Herman Pilnik, que no quería creer que terminaba con sólo diez puntos. [Luciano Cámara, Ajedrez Postal Americano nº 157, pág. 4/5]

Related posts
Ajedrez y culturaBiografíasHistoriaLibros

Stefan Zweig, una vida de novela, una "Novela de Ajedrez"

archivos de Morgado

Virgilio Fenoglio, santafesino y misionero

Ajedrez y culturaHistoria

Dante Alighieri evoca la clásica leyenda de la invención del ajedrez en "Divina comedia"

archivos de MorgadoBiografías

Tres generaciones de Piazzini

Sign up for our Newsletter and
stay informed
[mc4wp_form id="14"]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *