Ajedrez con Maestros

archivos de Morgado

Las insólitas crónicas periodísticas de Paulino

Najdorf-Stahlberg
Juan Sebastian Morgado
Autor del artículo Juan Sebastian Morgado

La presente nota es un fragmento de la Enciclopedia cronológica del ajedrez argentino 1800-1960, inédita

El gran torneo de Mar del Plata 1941 fue la oportunidad para que 14 de los ajedrecistas que permanecían exiliados en el país (13 del Torneo de las Naciones más Iliesco) pudieran intervenir en un gran torneo con buenos premios, hotel y gastos de bolsillo ampliamente cubiertos. ¡Ganarse el sustento de un mes no era poco en ese momento! Solamente había cuatro argentinos entre los 18 participantes (Guimard, Jacobo y Julio Bolbochán y Juan Vinuesa). La FADA, presidida por Augusto De Muro e impulsada por Roberto Grau, decidió con buen tino “sacrificar” a varios maestros nacionales para darle un lugar a los necesitados inmigrantes forzados.

La lucha entre Stahlberg y Najdorf se definió a favor del primero, por medio punto. Las crónicas de los diarios nacionales (La Prensa, La Nación, La Razón) fueron amplias, y Paulino Alles Monasterio aprovechó su doble condición de árbitro y cronista de El Mundo, pero no firmaba sus notas: lo hacía en calidad de “enviado especial”.

Aprovechando sus conocimientos de alemán y de sus “recursos literarios”, Paulino sorprendió a sus lectores con un vocabulario extemporáneo, colorido, algo incomprensible, pero que llamaba la atención. ¡Si algún lector logra descifrarlo, podría otorgársele un premio! Un fragmento de su comentario de la rueda 12ª fue el siguiente:

12ª Rueda, 26 de marzo

Al hacer tablas con Eliskases (blancas), Ståhlberg permitió que Najdorf pasara a ocupar el segundo puesto a un punto de distancia. Fue una Defensa Francesa, con entrega del centro en la 4ª. Quedó una posición típica de lucha de columna semiabierta de Rey, punto 5R! contra columna semiabierta de D, punto 4D! Ståhlberg jugó la difícil variante con su maestría habitual: desarrolló el AD oportunamente, uno de los más delicados problemas que presenta la posición. En la movida 25ª obtuvo el equilibrio en el centro mediante una falshe schein opfer (Sic),[1] y ambos adversarios resolvieron declarar tablas la partida en la jugada 32ª, cuando se había arribado a un final de Ts y Cs equilibrado.[2] 


[1] Falso sacrificio.

[2] Paulino Alles Monasterio, El Mundo, 27 de marzo de 1941. Un nuevo “efluvio” verbal de Paulino.

Eliskases,Erich Gottlieb – Ståhlberg,Gideon [C11]

Mar del Plata Buenos Aires (12), 26.03.1941 [Juan S. Morgado]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 dxe4 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6 Axf6 7.Cf3 Cd7 8.c3 b6 9.Ad3 Ab7 10.De2 De7 11.0–0–0 0–0–0 12.Aa6 Cb8 13.Axb7+ Rxb7 14.Td3 Td7 15.Thd1 Cc6 16.Cfd2 Ag5 17.Rb1 Axd2 18.T3xd2 a6 19.f4 Ra7 20.g3 Thd8 21.Ra1 h6 22.Cf2 Dd6 23.Df3 Dd5 24.Dxd5 Txd5 25.Rb1 e5 [A esta jugada se refería Paulino como falshe schein opfer (sacrificio falso)] 26.fxe5 Cxe5 27.Te2 Cg6 28.Rc2 Rb7 29.Td3 f6 30.Tde3 T5d7 31.Cd3 Tf7 32.Tf3 Tdd7 33.Cf4 ½–½

Una rueda después, Paulino califica a la Defensa Polaca apelando a un calificativo mitológico.

13ª Rueda, 27 de marzo

El esquema de la partida Sonja Graf – Eliskases fue: Defensa Polaca, muy empleada por Sämisch hace años para complicar la partida y tratar de ganar con las negras. No es tan inferior como parece, y tiene tanto veneno como un crótalus terrificus (Sic) [1]. La señorita Graf jugó algo cohibida –era Eliskases quien estaba del otro lado del tablero– y esto bastó para que el formidable tirolés obtuviera una posición de arrollador dominio, la cual en la jugada 30ª explotó como una bomba, previo al conocido sacrificio inicial, tan bien sistematizado por el admirable Reti, AxPT+

.

[1] La víbora de cascabel ​es una especie venenosa de crótalo, que Paulino transforma en Crotalus terrificus. Los crótalos son unos instrumentos muy antiguos que aparecen representados en los bajorrelieves asirios y egipcios, y que estuvieron presentes en las ceremonias musicales griegas.

Graf,Sonja – Eliskases,Erich Gottlieb [A46]

Mar del Plata Buenos Aires (13), 27.03.1941 [Juan S. Morgado]

1.d4 Cf6 2.Cf3 b5 3.e3 a6 4.c4 bxc4 5.Axc4 e6 6.Cc3 d5 7.Ab3 Ad6 8.Ad2 0–0 9.Tc1 Cbd7 10.Ca4 De7 11.Dc2 Ce4 12.0–0 c5 13.dxc5 Cdxc5 14.Cxc5 Axc5 15.Aa5 Ab7 16.Tfd1 Tac8 17.De2 f5 18.Cd2 Cf6 19.Te1 Rh8 20.a3 Ad6 21.Txc8 Txc8 22.Ac3 e5 23.Dd3 e4 [Hasta aquí las negras habían logrado juego muy cómodo, pero todavía las blancas podían subsistir] 24.Df1?? [Un error catastrófico. Mediante 24.De2 f4 25.exf4 Axf4 26.Td1, las blancas todavía pueden sostenerse; en cambio, si 24.Dd4?! Dc7 25.Cf1 Axa3 ganando un peón] 24…Axh2+!–+ 25.Rxh2 Cg4+ 26.Rg3 [26.Rg1 Dh4 27.Ae5 Cxe5 28.Ad1 Cd3–+] 26…Dd6+ 27.f4 exf3+ 28.Rxf3 d4+ 29.Re2 dxc3 30.bxc3 Td8 31.Td1 Dd3+ 32.Re1 Dxe3+ 33.De2 Dg3+ 0–1 [1]


[1] Paulino Alles Monasterio, El Mundo, 28 de marzo de 1941.

En la ronda 15ª, Paulino da rienda suelta a su creatividad lingüística, bautizando con palabras esotéricas las variantes más conocidas de las aperturas, como la Defensa Grünfeld del PD, y la Defensa Siciliana Variante del Dragón.

Eliskases, tablas con Ståhlberg. El Mundo, 27 de marzo de 1941
Eliskases, tablas con Ståhlberg. El Mundo, 27 de marzo de 1941

Ståhlberg perfílase como el ganador del torneo. El esquema de la partida Luckis – Najdorf fue así: contra el PD de Luckis, opuso Najdorf la milenaria e insidiosa variante del Brahmaputra (Sic), reactivada y sutilizada en el período de fermentación ajedrecística de la post guerra por el famoso teórico vienés Ernst Grünfeld. Las blancas, en vista del éxito

obtenido en ruedas anteriores, eligieron el sistema de Satanás y Belcebú (Sic). Pocas jugadas más tarde relajaron la tensión central cambiando los peones. Pero conociendo las triquiñuelas de la posición, no prosiguieron con el avance de los peones centrales, los que fácilmente pueden volverse débiles, casi colgantes, y sucumbir a la presión combinada del A2C y una columna.

Sin embargo, el plan de juego, tal vez carente de la necesaria energía y exactitud, permitió a las negras, ya en la 7ª movida, no tan solo liberar completamente su juego y obtener el equilibrio central, gracias a la acción del Draken de 2CR (Sic), sino también aislar el PAD contrario en una columna abierta. Y no se ve muy claramente la posibilidad de que este peón pudiera contribuir eficazmente a la represión (Sic) del flanco dama adversario. Ya en la jugada 13ª se cambiaron las damas, y en el final que se produjo Luckis prefirió no retribuir atenciones, aislando a su vez el PAD de su rival, por no deshacer su pareja de alfiles, toda su fortuna, dejando a Najdorf la suya.

Reconociendo su posición inferior, las negras intentaron hacer tablas por repetición de jugadas, amenazando el PR y una torre simultáneamente, pero el interesado eludió la variante entregando el peón, ganó calidad y poco después un alfil, visto lo cual Luckis abandonó.

Luckis,Marcos – Najdorf,Miguel [D75]

Mar del Plata Buenos Aires (15), 29.03.1941 [Juan S. Morgado]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.g3 d5 5.Cf3 0–0 6.cxd5 Cxd5 7.Ag2 c5 8.0–0 cxd4 9.Cxd4 Cxc3 10.bxc3 Da5 11.Dc2 e5 12.Cb3 Da4 13.De4 Dxe4 14.Axe4 Cc6 15.Aa3 Td8 16.Tfd1 Af5 17.Ad5 [17.Axf5 gxf5 18.Tab1 b6²] 17…e4 18.Tac1 h5 19.c4 Tac8 20.e3 Ce5 21.Ca5?! [21.Axb7 Txd1+ 22.Txd1 Txc4 23.Td8+ Rh7 24.Cd2 Ta4 25.Ae7 Txa2 26.Cxe4 Cf3+ 27.Rg2 Ce1+ 28.Rf1 Cf3=] 21…b6 22.Cb7 Td7 23.Cd6 Tcd8 24.Cb7? [24.Cxf5 gxf5 25.Tb1 Cxc4 26.Ae7 Cd2 27.Axd8 Cxb1 28.Axf7+ Txf7 29.Txb1 Td7 30.Ag5 Td2 31.a4 Ta2 32.Tb4 Rf7 33.Tc4 y será difícil de desequilibrar] 24…Tb8 25.Cd6 Ag4µ 26.Tf1 Ae2?! [26…Af8µ] 27.Cxe4 Axf1 28.Rxf1 Tc8 29.Ad6? [29.Re2°] 29…Cg4 30.h3 Cf6 31.Cxf6+ Axf6 32.Ab4?? [32.Aa3 b5µ] 32…Txd5  0–1

Michel jugó a muerte con Engels. Contra una Siciliana variante Rubinstein eludió la vidriosa (Sic) línea de juego P5R, y al tomar la partida la estructura de una Draken, se enrocó largo y lanzó un violento ataque a la bayoneta. Eliminó la mejor pieza del 0-0 –el A2C–, entró con la dama por negras, y fue desastre en pocas jugadas. La consabida presión de las negras en la columna AD no bastó.[1]

Michel,Paul – Engels,Ludwig [B78]

Mar del Plata Buenos Aires (15), 29.03.1941 Juan S. Morgado]

1.e4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 d6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 g6 6.Ae2 Ag7 7.Ae3 0–0 8.Dd2 Cc6 9.0–0–0 Ad7 10.f3 Tc8 11.g4 Ce5 12.h4 Cc4 13.Axc4 Txc4 14.h5 Da5? [14…Dc7] 15.Cb3 Da6 16.Ah6+– Ac6 17.Axg7 Rxg7 18.hxg6 fxg6 19.Dh6+ Rf7 20.g5 Cd7 21.Dxh7+ Re8 22.Dxg6+ Rd8 23.Dg7 1–0


[1] Paulino Alles Monasterio, El Mundo, 30 de marzo de 1941. Los desbordes verbales de Paulino van en aumento.

El sistema de Satanás y Belcebú (Sic) de Paulino. El Mundo, 30 de marzo de 1941
El sistema de Satanás y Belcebú (Sic) de Paulino. El Mundo, 30 de marzo de 1941
Related posts
archivos de MorgadoHistoria

Tartakower y un match multitudinario [1931]

archivos de MorgadoHistoria

Grau, ajedrez y nazismo en Argentina

archivos de MorgadoHistoria

Grau y Guimard: cien simultáneas a beneficio de la aviación inglesa en el City Hotel

archivos de MorgadoHistoria

Lección antirracista de Grau

Sign up for our Newsletter and
stay informed
[mc4wp_form id="14"]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *